アインシュタインのパラドックス：EPR問題とベルの定理

『アインシュタインのパラドックス』
アンドリュー・ウィテイカー
岩波書店（2014）

原題：The New Quantum Age 2012

認識論のカール・ポパー
進化のリチャード・ドーキンス
計算のアラン・チューリング
量子論のエベレット

アインシュタインはEPR論文で
実在性と局所性の維持を求めた

この時代、量子論を使うことは当然だったが、
量子論「について」考えることは禁じられていた。

EPR論文に対する偏見がなぜまだ存在するのだろうか。
It is interesting to wonder why there is still such prejudice against the EPR paper.

実験技術がますます複雑になり、ボーアやシュレーディンガーにさからうかのように、単一のイオンを、さらに一つの陽電子を何週間もトラップしておくことが可能になった。
As experimental techniques have become more and more sophisticated, and, one might say, in total defiance of Bohr and Schrodinger, it has been possible to trap a single ion, or in fact, even a single positron for a period of weeks.

古典計算と量子計算の最も基本的な違いは、ビットがキュービット(qubit)に置き換わるという点にある。
Perhaps the most fundamental difference between classical and quantum computing is that the bit must be replaced by the qubit.

☆☆☆☆☆
難易度4/5 推薦度3/5

量子エンタングルメントをめぐる物理学史＋量子コンピュータの話

コペンハーゲン解釈は科学史上最大の詭弁！
これは全く同感

EPR論文の真価は空間の概念が誤っていることを示唆している
と思うんだけどな。

・今日の一言（本文より）
John Gribbin famously called Bell "the man who proved Einstein wrong" while Robert Romer retorted that he was "the man who proved Einstein was right"
ジョン・グリビンがベルを、「アインシュタインが間違っていることを証明した男」と呼んだのは有名である。それに対してロバート・ローマーは、「彼はアインシュタインが正しいことを証明した男」だと反論した。
존 그리빈이 벨을, "아인슈타인이 틀린/잘못된 것을 증명한 남자"라고 부른 것은 유명하다. 그것에 대해서 로버트 로머는, "그는 아인슈타인이 맞는 것을 증명한 남자"라고 반론했다.
约翰·格里宾叫贝尔"证明爱因斯坦错误的人"是很有名的。但罗伯特·羅默反驳说："他是证明爱因斯坦对的人"。

タグ：アンドリュー・ウィテイカー