若者を排斥するニュースメディア

日本政府が中央の冨を地方に分配していることは有名である。
地方自治体はほとんどが借金だらけで、
中央の援助でやりくりしている。

なぜそうなるのか？

『戦略思考のすすめ／河瀬誠／講談社現代新書／2004』
に、政治家から見た有権者の価値の解説がある。

都会と地方では一票の価値が最大で４倍も違う。
さらに高齢者と若者は投票率が３倍も違う。
二つ合わせて考えると、
地方高齢者は都市の若者の12倍の価値があることになる。

もちろん、最大で12倍ということだが、
平均でも４～６倍はあると見てよい。
だから、政府は中央で稼いだお金を地方へとばらまくのだし、
一票の価値の格差が開いても積極的に是正しないのである。

この考え方はテレビを考えるのにも有効だ。


『テレビのからくり／小田桐誠／文春新書／2004』
に、2003年ビデオリサーチのテレビ視聴率年報の
テレビ視聴時間の表がある。

4-12歳の男女　　 　　２時間４２分
13-19歳の男女　　　　２時間５６分
20-34　　男　　２時間２５分　女　３時間２１分
35-49　　男　　２時間５０分　女　４時間２４分
50歳以上　男　　５時間１５分　女　６時間　４分


テレビを見ている時間は、高齢者ほど長い。
若年層に比べればほぼ２倍と考えて良い。

さらに、誰がどんな番組を見るのかを考える必要がある。
昼のワイドショーは熟年女性が多く、
夜のテレビニュースは熟年男性が多く、
アニメは子どもが多く、
トレンディードラマを見るのは若い女性が多く、
バラエティーは若い男性が多いだろう。

テレビで社会世論を担う番組は最初の二つである。
そしてそれは熟年視聴者が圧倒的に多いのである。
また、新聞の読者もテレビと構造が似ている。
メディアの社会世論は熟年向けに作られていると理解してよい。
ニュースメディアにとって若者はあまり存在価値がないのである。

メディアは視聴率を求めるものなので当然、熟年者が喜ぶものを作る。
メディアは社会に問題があれば、若者へ責任を押しつけることになる。
これはメディアのシステムからいって必然なのである。

メディアだけでなく、政治も同じである。
政治家にとって都市の若者は価値が低いので、
ここに責任を押しつける。
前代未聞の低能発言である、若者の徴農などというものも、
政治システムからいって当然なのである。

宮台真司は、コミュニケーションの島宇宙化を述べている。
テレビもまた、
大衆ではなく分断化された一部の人たちの代表でしかないのだ。

以下の本は一読の価値がある。

『安全神話崩壊のパラドックス／河合幹雄／岩波書店／2004』
『バックラッシュ！－なぜジェンダーフリーは叩かれたのか？／宮台真司・上野千鶴子,他／双風舎／2006』
『「ニート」って言うな!／本田由紀・内藤朝雄・後藤和智／光文社新書／2006』
『日本人のしつけは衰退したか／広田照幸／講談社現代新書／1999』
『反社会学講座／パオロ・マッツァリーノ／イースト・プレス／2004』
『反社会学の不埒な研究報告／パオロ・マッツァリーノ／二見書房／2005』

・今日の一言
マスメディアは老人の妄想を増幅する。
The mass media add to old man's delusions.
매스 미디어가 노인의 망상을 증폭시킨다.
大众媒体放大老人的妄想。

タグ：河瀬誠 小田桐誠