抗癌剤-知らずに亡くなる年間30万人(祥伝社新書) [本(医療問題]
『抗癌剤』
平岩正樹(外科医、癌治療)
祥伝社新書(2005)
癌は不治の病ではない。癌との戦い最前線レポート。
癌とは何か?
癌は200種ある。癌は一つの病気ではないのだ。
種類により性質も治療法も異なるのである。
癌と肉腫を合わせてガンと呼ぶ。
ガンはたくさんの病気の総称なのである。
癌は治療方針の多様さ。
甲状腺未分化癌は治療できないので放置する。
潜在的前立腺癌は治療する必要がないので放置する。
日本の医療技術は非常に高い。
日本の手術は世界一安全だ。
2000例以上も生体肝移植して手術死が2003年5月に初の死亡例が出た。
報道を見ると多く見えるが、世界水準で見れば高レベルなのだ。
比較対照を取らないメディア・イリュージョンの恐ろしさを感じる。
今や半数の癌は治癒する。
しかし、早期癌は告知され進行癌は告知されない。
治療のため、進行癌にこそ告知が必要である。
癌は告知されなければならない。
薬の適量は個人差で10倍の開きがある。
薬量の匙加減の意義を立証した北欧の研究。
匙加減で副作用を抑えるのだ。
生物の特性を生かしたクロノテラピー・時間治療。
細胞分裂のDNA合成は深夜は半分以下である。
夜間だけの抗癌剤投与で副作用が激減した例を挙げる。
大病院へ行くときの紹介状は今はなくなっている。
そのかわりが診療情報提供書。
医師は薬で儲けたりしていない。
1980年代から薬価差益はなくなっているのだ。
アメリカでは薬代の倍ぐらいが技術料として病院収入になる。
ところが日本では技術料が無料である。
肺癌新薬イレッサは、一錠9000円で発売された。
著者は患者の足下を見る製薬会社を糾弾する。
薬の金額は需要と供給から計算されてはならない。
原価から計算されるべき。
そういう意味でも、医療は自由競争経済に適さないと思う。
どんな癌にも効く薬はない。
あればインチキ。
癌はそれぞれが別の病気だからだ。
◯◯のおかげで一年も生きられたという奇跡の薬。
医者は常に余命を短く予言する。
余命より早く死ぬと遺族に訴えられるからだ。
◯◯のおかげで長く生きられたのは、
ただ最初の予言が短すぎただけである。
混合診療の是非。
これは新薬承認の遅さの問題という。
日本人発明の抗癌剤である、
イリノテカン、カペシタビン、オキサリプラチンなども、
日本ではなかなか使えないのだ。
だからといって混合医療が良いとは思われない。
著者は逆混合診療を推薦している。
高額医療を保険対象とし少額医療は自己負担にするのである。
これはシンガポール方式かもしれない。
『患者漂流』
中野次郎(循環器内科)
祥伝社新書(2007)
医療危機を警告する。アメリカ医療の知識が古い。
2004年の新生児111万人、そのうち早期死亡は1184人。
出産は必ず成功するというものではないのである。
ジェネリック医薬品を扱う、沢井製薬、東和薬品、ニプローマ。
相談に乗ってくれるらしい。
アメリカでは医師は子どもを医学部に入れさせないらしい。
医師が厳しい仕事だからだ。
日本もそうなりつつあるように思う。
アメリカでは病院経営者は医師ではないが、
収益主義にならなかったという。
これは情報が古くないだろうか。
保険などのため、まさに収益主義になっていると聞く。
日本はこのままだと勝ち組は高度な医療を受け、
負け組は病院に入院もできなくなるという。
それはまさにアメリカのことである。
著者は1925年生まれ。
アメリカの情報は古すぎるのではないだろうか?
『リピーター医師』
貞友義典(弁護士、医療事件)
光文社新書(2005)
医療事故の常習医師の恐怖を知る。
1973-1995年の間に、100万以上の損害賠償請求された医療事故を、
2回以上起こした医師数は511人。
そのうち2回が391人、3回が82人、4回が22人、5回が16人も
いるという。
医師が医賠責保険を使うには、
全てを保険会社に任せなければならない。
そのため個人で非を認めることなどできないのだという。
しかも、医療事故を繰り返し賠償金を払っても保険料の増額もない。
このあたり明確に法制度に問題があるようだ。
平岩正樹(外科医、癌治療)
祥伝社新書(2005)
癌は不治の病ではない。癌との戦い最前線レポート。
癌とは何か?
癌は200種ある。癌は一つの病気ではないのだ。
種類により性質も治療法も異なるのである。
癌と肉腫を合わせてガンと呼ぶ。
ガンはたくさんの病気の総称なのである。
癌は治療方針の多様さ。
甲状腺未分化癌は治療できないので放置する。
潜在的前立腺癌は治療する必要がないので放置する。
日本の医療技術は非常に高い。
日本の手術は世界一安全だ。
2000例以上も生体肝移植して手術死が2003年5月に初の死亡例が出た。
報道を見ると多く見えるが、世界水準で見れば高レベルなのだ。
比較対照を取らないメディア・イリュージョンの恐ろしさを感じる。
今や半数の癌は治癒する。
しかし、早期癌は告知され進行癌は告知されない。
治療のため、進行癌にこそ告知が必要である。
癌は告知されなければならない。
薬の適量は個人差で10倍の開きがある。
薬量の匙加減の意義を立証した北欧の研究。
匙加減で副作用を抑えるのだ。
生物の特性を生かしたクロノテラピー・時間治療。
細胞分裂のDNA合成は深夜は半分以下である。
夜間だけの抗癌剤投与で副作用が激減した例を挙げる。
大病院へ行くときの紹介状は今はなくなっている。
そのかわりが診療情報提供書。
医師は薬で儲けたりしていない。
1980年代から薬価差益はなくなっているのだ。
アメリカでは薬代の倍ぐらいが技術料として病院収入になる。
ところが日本では技術料が無料である。
肺癌新薬イレッサは、一錠9000円で発売された。
著者は患者の足下を見る製薬会社を糾弾する。
薬の金額は需要と供給から計算されてはならない。
原価から計算されるべき。
そういう意味でも、医療は自由競争経済に適さないと思う。
どんな癌にも効く薬はない。
あればインチキ。
癌はそれぞれが別の病気だからだ。
◯◯のおかげで一年も生きられたという奇跡の薬。
医者は常に余命を短く予言する。
余命より早く死ぬと遺族に訴えられるからだ。
◯◯のおかげで長く生きられたのは、
ただ最初の予言が短すぎただけである。
混合診療の是非。
これは新薬承認の遅さの問題という。
日本人発明の抗癌剤である、
イリノテカン、カペシタビン、オキサリプラチンなども、
日本ではなかなか使えないのだ。
だからといって混合医療が良いとは思われない。
著者は逆混合診療を推薦している。
高額医療を保険対象とし少額医療は自己負担にするのである。
これはシンガポール方式かもしれない。
『患者漂流』
中野次郎(循環器内科)
祥伝社新書(2007)
医療危機を警告する。アメリカ医療の知識が古い。
2004年の新生児111万人、そのうち早期死亡は1184人。
出産は必ず成功するというものではないのである。
ジェネリック医薬品を扱う、沢井製薬、東和薬品、ニプローマ。
相談に乗ってくれるらしい。
アメリカでは医師は子どもを医学部に入れさせないらしい。
医師が厳しい仕事だからだ。
日本もそうなりつつあるように思う。
アメリカでは病院経営者は医師ではないが、
収益主義にならなかったという。
これは情報が古くないだろうか。
保険などのため、まさに収益主義になっていると聞く。
日本はこのままだと勝ち組は高度な医療を受け、
負け組は病院に入院もできなくなるという。
それはまさにアメリカのことである。
著者は1925年生まれ。
アメリカの情報は古すぎるのではないだろうか?
『リピーター医師』
貞友義典(弁護士、医療事件)
光文社新書(2005)
医療事故の常習医師の恐怖を知る。
1973-1995年の間に、100万以上の損害賠償請求された医療事故を、
2回以上起こした医師数は511人。
そのうち2回が391人、3回が82人、4回が22人、5回が16人も
いるという。
医師が医賠責保険を使うには、
全てを保険会社に任せなければならない。
そのため個人で非を認めることなどできないのだという。
しかも、医療事故を繰り返し賠償金を払っても保険料の増額もない。
このあたり明確に法制度に問題があるようだ。
コメント 0