チンパンジー-ことばのない彼らが語ること(中公新書) [本(生物学]
『チンパンジー/中村美知夫/中公新書/2009』
著者:チンパンジー
評価:ヒト基準ではないチンパンジーの分析
知能はヒトが優れているとは限らない。
倒立顔画像認知や数の瞬間把握はチンパンジーが人間より優れる。
コミュニケーションは接触によるものが多い。
接触による相互行為は人間より多様らしい。
子殺しの謎。
殺される赤ん坊の性比はオスに偏っていること。
選んでいるのははっきりわからない。
・今日の二言(本文より)
自然主義的誤謬:善いといった単純概念は直感的に把握するしかなくそれ以外のもので定義ない。
자연 주의적 오류: "좋다" 등 단순개념은 직감적으로만 파악할 수 밖에 없고 그 이외 것으로 정의할 수 없다.
自然主义的谬误:"善"之类的单纯概念只能用直觉把握,除此之外无法定义。
Naturalism-like error: I have no choice but to grasp the simple concept such as being good intuitively, and there are no definitions by something of anything but that.
ヒュームの法則:事実(である)から価値(べき)は導くことはできない。
자연주의적 오류:'사실'에서 '당위'를 도출할 수 없다.
休谟法则:我们不可能从“实然”(is)中推出“应然”(ought)。
Hume's law: An ought cannot be derived from an is.
著者:チンパンジー
評価:ヒト基準ではないチンパンジーの分析
知能はヒトが優れているとは限らない。
倒立顔画像認知や数の瞬間把握はチンパンジーが人間より優れる。
コミュニケーションは接触によるものが多い。
接触による相互行為は人間より多様らしい。
子殺しの謎。
殺される赤ん坊の性比はオスに偏っていること。
選んでいるのははっきりわからない。
・今日の二言(本文より)
自然主義的誤謬:善いといった単純概念は直感的に把握するしかなくそれ以外のもので定義ない。
자연 주의적 오류: "좋다" 등 단순개념은 직감적으로만 파악할 수 밖에 없고 그 이외 것으로 정의할 수 없다.
自然主义的谬误:"善"之类的单纯概念只能用直觉把握,除此之外无法定义。
Naturalism-like error: I have no choice but to grasp the simple concept such as being good intuitively, and there are no definitions by something of anything but that.
ヒュームの法則:事実(である)から価値(べき)は導くことはできない。
자연주의적 오류:'사실'에서 '당위'를 도출할 수 없다.
休谟法则:我们不可能从“实然”(is)中推出“应然”(ought)。
Hume's law: An ought cannot be derived from an is.
コメント 0